tgim77716주제 : 동양과 서양의 관점차이에 관한 고찰
(EBS 다큐프라임 [동과 서] 제1,2부, [생각의 지도]를 참조하여)
보고서를 쓰는 이유
1. 실제 의학에서 서양과 동양의 치료 방식의 차이, 실생활의 문화의 차이, 교육의 차이, 윤리의 차이 등을 발견하고 동서양의 관점이 어떻게 차이가 나는지 궁금해졌기 때문이다. 또한 최근 한방과 양방이 융합된 형태의 병원이 많이 보여서 이 둘이 융합되면 이로운 점이 많을 것 같아 보고서를 쓰게 되었다.
서론
1) 동서양의 관점 차이 사례
EBS 다큐프라임 [동과 서]에서는 네 가지의 실험 결과를 통해 동과 서의 관점 차이를 알 수 있다. 첫 번째 실험은 동그라미 봉우리와 잎을 가지고 있고 곧은 줄기가 있는 꽃을 보고 서양인과 동양인이 어떻게 분류하는지 그 차이를 나타내는 실험이었다. 동양인들은 이 꽃을 전체적으로 비슷한 모양을 가진 꽃의 그룹에 포함시켰고 서양인들은 특정한 꽃의 모양과 완전히 일치한 꽃이 있는 그룹에 포함시켰다. 두 번째 실험은 나무 재질로 된 원기둥 모양의 모형을 나무 재질로 된 직육면체로 보는가, 파란색 플라스틱으로 된 원기둥으로 보는가에 대한 실험이었다. 동양인들은 모양이 달라도 똑같은 나무 재질이라서, 즉 본질이 같아서 같은 틀에 녹여내면 똑같은 모형을 만들 수 있다는 근거로 나무 재질로 된 직육면체를 선택했다. 그에 반해 서양인들은 재질에 상관없이 같은 모양이라는 근거로 파란색 플라스틱으로 된 원기둥을 선택했다. 세 번째 실험에서는 중심이 되는 한 개인은 웃고 있지만 주변 사람들의 표정은 어두운 사진, 반면에 모두의 표정이 밝은 사진을 보여주고 그 한 개인은 행복한지를 물어봤다. 동양인들은 주변 사람들의 표정이 어두운 사진에서 한 개인이 행복하지 않다고 했고, 모두의 표정이 밝아야 그 개인이 행복해 보인다고 말했다. 하지만 서양인들은 그 한 개인만을 보고 주변 사람들의 표정에 상관없이 개인이 웃고 있어서 한 개인이 행복해 보인다고 말했다. 네 번째 실험에서는 판다, 원숭이, 바나나 사진을 보여주고 어떻게 분류할 수 있는지 물어봤다. 동양인들은 원숭이가 바나나를 좋아한다(먹는다)는 인과관계를 통해 원숭이와 바나나를 묶었고, 서양인들은 원숭이와 판다가 같은 동물이라는 이유로 판다와 원숭이를 묶었다. 왜 이런 차이가 발생할까?
2) 관점 차이로 인한 문화적 충돌
오늘날 전 지구적으로 전개되고 있는 세계화는 외국인 노동자와 이민자의 증가를 가져왔으며, 다양한 문화의 유입으로 자국민과 이방 인간의 사회적 통합을 고민해야 하는 국가들이 점점 늘고 있다. 다양하고 이질적인 문화와 종교를 가진 사회 구성원들의 통합에서 발생하는 심각한 문제는 국가 내에서 발생하는 인종적, 종교적 분쟁과 문화충돌 현상이다. 특히 일찍이 근대적 국민국가를 형성했던 유럽 국가들(스웨덴, 프랑스 등)은 국내적으로 무슬림 이민자들과 문화충돌을 경험 중에 있으며, 이는 단순한 갈등과 편견을 넘어 테러와 소요사태까지 야기하고 있다. 이러한 인식을 바탕으로 다문화 사회에 들어 선 독일, 프랑스, 영국의 문화충돌 사례를 해결하기 위한 사회통합정책을 살펴보면, 공통적으로 외국인 불법체류자에 대한 강력한 조치와 국적 취득에 있어서 이민자들에게 강도 높은 언어 수준을 요구하고, 거기에 미달할 경우 비자거부와 추방도 가능한 조치들을 취하고 있는데, 이는 결국 자신들에게 필요한 외국인 이주자만을 받아들이겠다는 ‘선택과 배제’를 사회통합정책의 중요한 전제로 삼았다는 뜻이 된다.
특히 유럽 국가, 서양에서 이와 같은 선택과 배제 현상이 두드러져 이민자들간의 문화적 충돌이 이어지고 있다. 왜 그런 걸까?
본론1
동서양 사고방식의 근본적 차이의 원인1과 그 결과
:서양은 명사 중심의 언어와 사고, 즉 사물, 개체, 고정된 존재를 중시하는 경향이 강하다 그 반면, 동양은 동사 중심, 관계 중심의 사고가 두드러지며 세계를 끊임없이 변화하는 과정과 상호작용의 네트워크로 인식한다. 그 근본적 원인은 우선 역사적으로 이전 서양 철학과 동양 철학을 보면 알 수 있다. 고대 그리스 논리 철학은 분류, 논증, 범주화를 강화했고 중국의 유교, 불교, 도교 사상(유, 불, 도 사상)은 관계적 전체론을 강조했다. 고대 그리스 논리 철학을 더 자세히 살펴보면 그리스 철학자들은 자연 현상과 인간 존재를 합리적, 비 신화적으로 탐구했으며 사상의 기반이 자유였고 인간을 독립적 존재로 봤다. 역사에서는 페르시아 전쟁 이후 아테네가 중심이 되며 소피스트들이 인간과 개인을 고찰의 중심으로 삼으며 철학이 발전했다. 그 결과 지금의 서양 사람들의 명사 중심 사고가 이루어질 수 있었던 것이다. 반면 동양의 유, 불, 도 사상을 더 자세히 살펴보면 인간을 독립적 존재로 보며 자유를 지향한다기보다 조상 숭배, 제사, 효 등을 사회, 정치 이념과 연결했고 공동체 의식과 상호 배려, 책임감 등을 유효한 가치로 조명했다. 그에 따라 지금의 동양 사람들의 동사 중심 사고가 일어날 수 있었던 것이다.
본론2
동서양 사고 방식의 근본적 차이의 원인2 과 그 결과
:동서양은 의사소통 방식에도 차이가 난다. 서양은 비교적 직설적 의사소통을 한다고 알려져 있고, 동양은 맥락 의존적 의사소통을 한다는 것이다. 근본 원인은 사회적 동질성, 신뢰 형성 방식으로 알아볼 수 있다. 동양인들은 주변 사람들을 하나의 집단으로 보고 집단 내부에 속해있다고 생각하는 경향이 있다. 따라서 집단 내부의 암묵적 규범이 있다고 보며 집단에서 쓰이는 말들, 하면 안 되는 말들 등에 따라 말을 가려 하고 비언어적 표현에 비교적 더 신경쓴다고 한다. 이는 사회적 분위기, 전통적 대화방식에 따른다. 반면 서양인들은 다민족인 경우가 많고, 이주 사회인 부분이 있어 명시적으로 표현하는 것이 필요하다. 따라서 사회적 분위기, 집단보다는 자신의 의견과 주장을 피력하는 것에 더 조명을 둔다. 신뢰 형성 방식에서도 이러한 차이를 살펴볼 수 있다. 서양은 말과 계약을 위주로 신뢰를 형성하고 동양은 관계와 암묵적 이해를 위주로 신뢰를 형성한다. 이 결과로 서양인과 동양인이 대화를 할 때, 동양인의 말이 서양인에게는 너무 완곡해 모호하게 들릴 수 있고, 서양인의 직설적임이 동양인에게는 무례함으로 들릴 수 있다.
본론3
동양의학과 서양의학에 나타나는 동서양의 관점 차이와 그 결과
(1) 인체를 바라보는 관점의 차이
:동양에서는 인체를 기(氣)가 흐르는 유기적 전체로 본다. 한의학에서 그 관점을 확실히 살펴볼 수 있다. 인체는 기, 혈, 음양, 오행의 균형으로 유지되는 하나의 장인 것이다. 따라서 장기 간의 관계, 흐름, 조화가 핵심이 되며 부분은 전체와 분리될 수 없다고 본다. 이런 관점을 바탕으로 ‘균형이 어디서 깨졌는가?’, ‘어떤 흐름이 막혔는가?’ 하는 질문이 핵심이 될 수 있다. 반면 서양에서는 인체를 해부 가능한 물질적 대상으로 보고 각 부분이 분리, 관찰, 측정된다고 생각한다. 기능이 그 구조에서만 나온다고 생각하는 것이다. 따라서 그 병의 발생 요인도 그 부분에서만 찾는다. 그래서 서양 의학에서는 ‘어떤 기관의 상태가 안 좋은가?’에 대한 답이 주목 대상이 된다. 한마디로 동양은 인체를 돌봐야 할 흐름으로 봤고 서양은 인체를 고칠 수 있는 구조로 본 것이다. 그 결과 서양은 질병명 중심 진료를 선호하는 경향이 있고 전문과가 분화되어 있다. 반면 동양은 체질, 개인차를 중시하고 동일 병명이지만 다른 처방이 나올 때도 있으며 예방, 양생 문화가 발달해 있다.
(2) 치료 방식의 차이
:한방과 양방은 우선 치료의 목표부터 다르다. 양방은 ‘병이 생긴 요인을 제거한다’는 것이 목표고, 한방은 ‘균형을 회복한다’는 것이 목표다. 양방은 그러한 목표를 바탕으로 진단할 때 질병의 정확한 이름을 규정하며, 동일 병명은 거의 동일 치료로 이어진다. 이는 임상 시험, 통계적 평균을 내는 것을 근거로 들 수 있다. 따라서 환자의 병명에 맞게 수술을 하고, 약을 처방하고, 증상을 제거한다. 하지만 한방은 사람 중심의 맞춤 치료로 이어진다. 진단은 체질과 증상 패턴을 통해 이루어지고, 같은 증상이라도 치료가 달라진다. 균형을 맞추기 위해 침을 사용해 기를 다스리고, 뜸을 뜨고, 한약을 개인에 맞게 달여주며, 생활습관을 개선하는 등의 치료법을 제안한다. 또한 양방은 빠른 개선이 중요하며 언제 좋아지는지가 주요 관심사라 급성기나 응급 상황에 최적화되어 있다. 반면 동양은 시간을 치료의 일부로 간주하며 회복이 과정이라고 보기 때문에 만성 질환, 체질 문제에 강점이 있다.
본론3
윤리 분야에서 나타나는 동서양의 관점 차이
(1) 동양의 주요 관점:공동체 중심
(2) 서양의 주요 관점:개인주의
본론4
교육 분야에서 나타나는 동서양의 관점 차이와 그 결과
-동양: 관계, 인간성 수양 중심
-서양: 개별적 능력, 의견 표현 능력 중시
본론5
과학 분야에서 나타나는 동서양의 관점 차이와 그 결과
-동양: 관계, 인간성 수양 중심
-서양: 개별적 능력, 의견 표현 능력 중시
본론6
법 분야에서 나타나는 동서양의 관점 차이와 그 결과
-동양: 관계, 인간성 수양 중심
-서양: 개별적 능력, 의견 표현 능력 중시
본론5
동서양 관점의 장점과 단점
동서양 관점의 융합의 장단점
본론6
KPOP(우리나라만 존재 => 세계로 퍼짐)
기획사에서 =>우리나라 사람이 좋아하는 관점 => 세계인이 좋아하는 관점으로 어떻게 바꿨는지
한국방위산업(봄여름가을겨울 다 대비 => 사막, 북유럽, 남미에 판매 가능)
결론
1) 동서양의 관점 차이는 단순 문화 차이가 아니라, 사고 체계의 차이다. 의학에서 그 차이 두드러짐
2) 동서양의 관점 차이에서 옳고 그름은 없으므로 서로 융합되면 인류에게 이롭다
<참고 문헌>
책:[생각의 지도]
사이트:https://youtube.com/watch?v=J5hOkggR_nk&si=wmj8Ma2CqqB2OfPJ,
논문:https://scienceon.kisti.re.kr/srch/selectPORSrchArticle.do?cn=NART57134075